為什麼有人說鹵素燈是「蠟燭燈」，但絕對不能去掉？只要妳的燈泡調整正確，照亮路應該沒問題。一些人建議拆掉鹵素燈，但這是損人利己的事情，能發展到天天釀交通事故的地步。

晚上開車，尤其是守規矩不開遠光燈的，真是瞎了眼。鹵素燈真的關了嗎？十年后我曾經開車。我的燈泡基本上都是60瓦的，很少用到100瓦的。我覺得這樣就夠了，我以前跑企業十年，基本跑了40萬-5萬公里。

現在車子換成了LED燈，真心覺得穿透力不如鹵素燈。我手頭有13輛丐幫朗逸車型，自己改裝的LED大燈和鷹眼流氓尾燈。其實我也不想改，但是改不了，高速公路上龜速狗、遠光燈狗太多了。

改完后效果可見，基本就是遠處燈閃兩下，最左邊車道慢車讓路。遠光狗也一樣，一踩剎車就乖乖熄火。我換了原來的原車燈，閃爍的遠光燈甚至沒有打擾我。遠光燈狗也一樣，每次要急剎車，就進了燈。

至于視野，一般感覺都差不多，畢竟我選的LED的亮電流比鹵素高了三倍多。但是下雨天真的很痛，白花都是一片片的，根本看不清楚。價格較低的型號基本上使用鹵素燈作為光源。因為鹵素燈的成本更低。

顏色偏黃，夜間行車燈的亮度確實不如LED或氙氣燈。但客觀來說，鹵素燈也不是一無是處，一是穿透力很強，尤其是在雨霧雪天行車時，可以遠遠看到迎面而來的車輛，增加了安全系數。此外，它易于維護、使用壽命長且價格低廉。

這也是許多人不愿改用其他光源的原因。至于LED光源，其顏色偏白、刺眼，尤其是在夜間，影響對面車輛的視野，容易造成危險。好處是省電，但是壽命比較短。有人說換燈很危險！這個說法是正確的。

現在人們正在重新安裝燈，尤其是那些不想花錢買更強的燈或者沒有專業重新安裝的人。通常只需更換燈泡即可使光線更亮。如果安裝沒有透鏡的車燈，對行車安全是一個很大的隱患，對對向行駛的車輛是安全隱患。

請問車輛本身行駛是否存在安全隱患？當然可以，大家都知道進出隧道要開燈，不是為了看清路況。鹵素燈的照明亮度雖然不夠強，但它有很多優點：結構比較簡單，穩定性強，成本低，通透性強。

尤其是在濃霧或大雨嚴重影響駕駛員視力的時候，鹵素燈的實力就體現出來了。由于是黃燈，其他司機可以更好看到妳車的行駛軌跡，旁邊的提高了行車的安全系數。但是由于氙氣燈和LED燈的燈都是白色的，普通司機很難做到這一點區分它們。

氙氣燈最差，不帶鏡片的大多有散光，色溫發白，5000K以上，不能快速點亮。如果LED的散熱沒有問題，還是很不錯的。啟動快，亮度高。別說激光大燈了，沒啥用，再說說以后10萬元的車也能裝上。

總之，我認為最合理的是4500KLED，快速的規格對每個人和妳自己都是最好的。鹵素燈比激光大燈、氙氣燈、LED燈更容易傷人眼，也沒有那麼刺眼。實際駕駛中的許多事故都涉及燈光。

個人比較喜歡鹵素大燈，鹵素燈給人的感覺比較柔和，而且照射到眼睛不會造成過度不適，所以大多數事故其實都是改裝燈。改裝后的車燈雖然更亮，但也應該考慮到它可能給社會帶來的安全問題。