為什麼有人說鹵素燈是「蠟燭燈」,但絕對不能去掉?只要妳的燈泡調整正確,照亮路應該沒問題。一些人建議拆掉鹵素燈,但這是損人利己的事情,能發展到天天釀交通事故的地步。
晚上開車,尤其是守規矩不開遠光燈的,真是瞎了眼。鹵素燈真的關了嗎?十年后我曾經開車。我的燈泡基本上都是60瓦的,很少用到100瓦的。我覺得這樣就夠了,我以前跑企業十年,基本跑了40萬-5萬公里。
現在車子換成了LED燈,真心覺得穿透力不如鹵素燈。我手頭有13輛丐幫朗逸車型,自己改裝的LED大燈和鷹眼流氓尾燈。其實我也不想改,但是改不了,高速公路上龜速狗、遠光燈狗太多了。
改完后效果可見,基本就是遠處燈閃兩下,最左邊車道慢車讓路。遠光狗也一樣,一踩剎車就乖乖熄火。我換了原來的原車燈,閃爍的遠光燈甚至沒有打擾我。遠光燈狗也一樣,每次要急剎車,就進了燈。
至于視野,一般感覺都差不多,畢竟我選的LED的亮電流比鹵素高了三倍多。但是下雨天真的很痛,白花都是一片片的,根本看不清楚。價格較低的型號基本上使用鹵素燈作為光源。因為鹵素燈的成本更低。
顏色偏黃,夜間行車燈的亮度確實不如LED或氙氣燈。但客觀來說,鹵素燈也不是一無是處,一是穿透力很強,尤其是在雨霧雪天行車時,可以遠遠看到迎面而來的車輛,增加了安全系數。此外,它易于維護、使用壽命長且價格低廉。
這也是許多人不愿改用其他光源的原因。至于LED光源,其顏色偏白、刺眼,尤其是在夜間,影響對面車輛的視野,容易造成危險。好處是省電,但是壽命比較短。有人說換燈很危險!這個說法是正確的。
現在人們正在重新安裝燈,尤其是那些不想花錢買更強的燈或者沒有專業重新安裝的人。通常只需更換燈泡即可使光線更亮。如果安裝沒有透鏡的車燈,對行車安全是一個很大的隱患,對對向行駛的車輛是安全隱患。
請問車輛本身行駛是否存在安全隱患?當然可以,大家都知道進出隧道要開燈,不是為了看清路況。鹵素燈的照明亮度雖然不夠強,但它有很多優點:結構比較簡單,穩定性強,成本低,通透性強。
尤其是在濃霧或大雨嚴重影響駕駛員視力的時候,鹵素燈的實力就體現出來了。由于是黃燈,其他司機可以更好看到妳車的行駛軌跡,旁邊的提高了行車的安全系數。但是由于氙氣燈和LED燈的燈都是白色的,普通司機很難做到這一點區分它們。
氙氣燈最差,不帶鏡片的大多有散光,色溫發白,5000K以上,不能快速點亮。如果LED的散熱沒有問題,還是很不錯的。啟動快,亮度高。別說激光大燈了,沒啥用,再說說以后10萬元的車也能裝上。
總之,我認為最合理的是4500KLED,快速的規格對每個人和妳自己都是最好的。鹵素燈比激光大燈、氙氣燈、LED燈更容易傷人眼,也沒有那麼刺眼。實際駕駛中的許多事故都涉及燈光。
個人比較喜歡鹵素大燈,鹵素燈給人的感覺比較柔和,而且照射到眼睛不會造成過度不適,所以大多數事故其實都是改裝燈。改裝后的車燈雖然更亮,但也應該考慮到它可能給社會帶來的安全問題。