三缸發動機并不受消費者的認可,車企為何非得打造三缸發動機?

日產汽車曾官宣復產4缸版奇駿的消息相信大家都已經了解,這也說明了三缸機在市場中的表現并不理想、很多消費者對其并不認可;實際上鄙人并不想去談三缸到底好不好、能不能買,因為消費者心中都有自己的合理判斷、輪不到鄙人說三道四,只是想說為什麼最近幾年來、各大車企都打造出了三缸機器,原因是什麼?

實際上各個汽車廠家迫不及待地推出三缸發動機主要原因在于 碳中和、雙積分等效應的約束,在執行國六排放后、目前的油耗限制為5L/百公里;標準為5L(未來很可能會更加苛刻),那麼超過5L、負分,賣得越多、負分積累越高,低于5L、正分,買得越多、正分越多,多出來的正分、可以為旗下的負分嚴重車輛抵扣!

而新能源領域的純電車全是正分(賣一輛積分約5分),所以現在我們可以看到各個品牌汽車矩陣布局的差異,比如某些品牌旗下大排量車一堆、卻不擔心罰款,為啥?原因就在于旗下產品能拿正分的多,比如純電、比如平均油耗低于5.0L百公里的燃油車;為啥豐田在我們這要停產普拉多?就是因為在雙積分效應下、豐田壓力很大,因為豐田旗下純電產品很少、過去也不重視!

豐田為何要推出三缸卡羅拉?

正如上文所言、豐田在雙積分效應的制約之下壓力很大,為什麼這麼說?拿豐田最走量的卡羅拉為例,1.2T的卡羅拉銷量最好、但工信部油耗5.5L百公里,也就是說每賣一輛卡羅拉、就積累一次負分,越走量的車、越容易大量積累負分(或正分),所以豐田推出了三缸1.5L卡羅拉、成功的將工信部油耗拉低至5.1L左右,雖然還是負分、但是負的少了!

這就是豐田推出三缸1.5L機器的原因,不為賺的更多、不為降低成本,只為應對規則、因為不通過規則就沒辦法生存;而其它推出三缸發動機的車企、理由也同樣如此,比如德國寶馬、奔馳、大眾,美國的通用、福特以及法系的PSA等等,推出三缸機的理由、有且只有應對規則的制約,至于其它的原因未眠有些牽強!

對于制造業而言,另起爐灶的代價是最大的

對于制造企業而言,維持產品不更新、才能獲得最大收益(假設熱度始終不減),因為任何一樣工業制品,生產越久、設計研發等隱含成本就會攤的越低,直到完全被攤平不見;還用卡羅拉為例,過去有1.6L版本、銷量非常好,消費者也很認可;那麼豐田如果一直使用1.6L機器、那麼得到的收益最大;而更換了1.2T的機器,表面上看排量壓縮、肯定是為了降低成本?

但不要忘記重新打造一款機器、就等同于另起爐灶,要進行重新設計、研發、制造、測試等等,這些成本投入、導致新機器在日后很長一段時間內,成本都會高于老機器、對于廠家而言沒有任何好處,如果不是規則所迫、全世界沒有任何一家車企會愿意另起爐灶鼓搗三缸,一款老機器賣個100年、絕對賺個盆滿缽滿;鄙人并不是在吹三缸,只是解釋了為什麼很多人都說三缸機成本比那些老四缸高的原因,這就是個工業制造領域必須要面對的客觀規律!

所以各大車企紛紛推出三缸機、并不是為了降低成本,至少在N年之內、三缸機的收益都不會有老四缸那麼高,所以另起爐灶推出三缸機就是賠本買賣,花著大量的錢去設計三缸機、平衡抖動、改善燃燒、升級熱管理等等,另一邊還要承受消費者的質疑、以及吐槽,所以若不是雙積分效應產生的強力約束、那麼不會有任何一家車企碰三缸!

三缸發動機為何省油?

道理很簡單,因為在同樣的體積下,造4個圓柱、比3個圓柱的表面積大;簡單點說就是同樣是1.5L的排量(可以簡單的理解為總氣缸體積),造4缸機、4個燃燒室的總面積就要更大一些;造3缸機、三個燃燒室的總面積就稍微小一些!表面積更小、代表了運行時的換熱面積更小,那麼運行時產生的熱損耗就更低一些,三缸機省油就基于這個理論;所以同樣1.5L機器,3缸就比4缸底(當然自吸比自吸,增壓比增壓)!

總而言之在碳中和、雙積分等規則的制約之下,各個車企為了減少或消除負分,紛紛想辦法將自家燃油車產品平均油耗拉低至百公里5L之下(未來規則可能會更嚴格、沒準會把油耗壓到4L、3L等等),可談何容易、三缸機能解決一時問題但解決不了一世,這也是這幾年很多車企研發純電車的原因,因為賣一輛就是5各碳積分、正分足夠多,就能抵扣旗下那些高油耗的負分車輛!

這就是為何目前平均油耗要求5L、而市面上依然有很多大排量車在售的原因,這個規則就是這樣只要車企總碳分為正分、那麼賣多大排量都行;反之就得動動腦筋了,要麼去別的車企買分、要麼想辦法降低負分、要麼想辦法增加正分;貌似特斯拉在2020年出售碳積分(海外市場)、賺了小20億美金,而買積分的無非就是那些傳統車企唄,所以三缸機的產生就是在這種大框架之下,換句話說車企不想造三缸、消費者不想買三缸,只是無奈罷了!

搶先看最新趣聞請贊下面專頁

用戶評論